refactor: コアの読み込みをバージョン別に整理

[tarepan]

内容

コアの読み込みをバージョン別に分けるリファクタリングを提案します。

コアの読み込みはコアバージョンの違いと fallback 処理によって複雑化している。他 PR のレビュー過程では、コアの読み込み周りがネストしているとの指摘があった。
これらを整理するには、第1段階としてコアの読み込みをバージョン別に分ける必要がある。

このような背景から、コアの読み込みをバージョン別に分けるリファクタリングを提案します。
また関連コードに lint 対象があり、かつ、diff が混線する心配が無いため、linting を同時におこなっています。

関連 Issue

無し

[qryxip]

このPRの本題とは関係ないのですが、このPRで扱っているような「v0.12以降か否か」みたいなのとcore_versionで「コアのバージョン」の概念が若干ずれつつあるんですよね…というのも後者はmetas[0]["version"]のことなので、コア v0.16導入後あたりに怪しくなるかもしれません。というかヒホさんが気付いてなかったらcore_versionを0.1.0にしてしまうところでした。まあ気付いたことによって少なくとも0.16.0よりは大きくなるはずなので、「v0.12以降か否か」とは矛盾しないとは思います。

…という議論をVOICEVOX/voicevox_projectに移すという話があったのですが、そろそろやらないと…。

まあ少なくともこのリポジトリ内には現時点でそういう情報は無いので、一応の共有です。

[Hiroshiba]

この引数消えてるかも？
（消すことにしたんでしたっけ 👀 ）

[tarepan]

#1620 (comment) にて「自明なのは省略しても良かったり」との指摘があったため、一旦そちらに寄せています。
これに関しても issue 化 + 議論を先行させたほうが良いでしょうか？

[Hiroshiba]

あ、なるほどです！！

これはちょっと↓のコメントにも書いたんですけど、どちらも一長一短系なので、「そもそもなぜdocstringを書くのか」の方針を考えて、そこから導き出すと進めやすいのかなと思っています！！

• refactor: ruff D102 を適用 #1620 (comment)

これもなぜdocstringを書くのかなんて考えたことはないので、どうにかして言語化しておくとこういう時楽だよなぁとは思います。
とりあえずこのプルリクエストでの結論は、「省略可能なのか不可能なのかは置いといて、決まっていないのでここでは消しても別に良い」なのかなと思いました！！

決めておくと楽なので、もし決まってると便利そうであればissue作っていただければ･･･！！！

[Hiroshiba]

2点コメントしました！　その箇所以外は LGTM です！！

[tarepan]

@Hiroshiba
全指摘箇所への返答をおこないました。Re-review よろしくお願いします。

[Hiroshiba]

LGTM！！